Сокращения в хоре придворных льстецов - Новгородский портал

Сокращения в хоре придворных льстецов

07.10.2018 15:05

 

Я предан этой мысли! Жизни годы
Прошли не даром; ясен предо мной
Конечный вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!
Всю жизнь в борьбе суровой, непрерывной
Дитя, и муж, и старец пусть ведёт,
Чтоб я увидел в блеске силы дивной
Свободный край, свободный мой народ!


Иоганн Вольфганг Гете. «Фауст»

Эмирский суд продолжался. Палачи сменились несколько раз. Очередь ожидающих порки все увеличивалась.
Двое осужденных корчились на кольях, один лежал обезглавленный на темной от крови земле.
Но стоны и крики не достигали слуха дремлющего эмира, заглушаемые хором придворных льстецов, охрипших от усердия.
В своих похвалах они не забывали великого визиря и других министров, и Арсланбека, и мухобоя, и кальянщика, справедливо полагая,
что угождать надо на всякий случай всем: одним — чтобы получить для себя пользу, другим — чтобы не причинили вреда.

Леонид Соловьёв. «Повесть о Ходже Насреддине»

Нужно ли бороться за тех, кто сам за себя бороться не хочет? Надо ли отстаивать права тех, кто сам боится в свою защиту слово вымолвить? И нужно ли менять систему, которая породила, или исковеркала тех, кто сам за себя бороться не хочет?

Это не праздные вопросы и далеко не риторические. Вспоминается история весны 2014 года. Губернатор Митин захотел выселить Областную универсальную научную библиотеку из здания Присутственных мест (Кремль, д.4), чтобы разместить там экспозицию, посвященную участию новгородцев в Великой Отечественной войне. Куда собирались выселять «Кремлёвку»? В никуда. В пустоту. Помещение для переезда было не подготовлено и, зная волюнтаристский стиль правления Сергея Герасимовича, можно было предположить, что бесценные фонды Областной библиотеки просто сгниют в каком-нибудь подвале, а на месте экспозиции появится, к примеру, приёмная губернатора. 

Тогда общественность встала на защиту библиотеки и решение губернатора Митина удалось изменить. Сергей Герасимович, даром что волюнтарист высокой пробы, к общественному мнению прислушивался и с ним считался. Но меня поразило не это. Когда решение о переезде «Кремлёвки» было отменено, директор библиотеки, Надежда Гунченко, сказала мне: «Спасибо вам, конечно, но теперь самое главное — убедить Сергея Герасимович в том, что не мы выступили против его инициативы, а общественность». Я кинул на стол Надежды Николаевны читательский билет и больше ни разу не был в «Кремлёвке», хотя раньше очень любил там работать. Позиция библиотекарей меня даже не возмутила, просто поразила до глубины души. Как же нужно бояться потерять своё место, чтобы такое сказать? Тогда я окончательно понял, что бюджетники — это рабы системы. Они будут на кухнях и интеллигентских междусобойчиках ругать власть, но с оглядкой, так, чтобы никто не услышал, а сами пойдут и проголосуют так, как надо работодателю, отчитаются о правильном голосовании за себя, за подчинённых, за членов семьи. Холуйски выгнутая спина библиотекаря мне сказала, что система победила. 

Podhalimy CaricaturaПочему я вспомнил дела четырёхлетней давности? Сегодня идёт сокращение ОГАУ «АИК». Рабочих мест лишаются журналисты, сотрудники областного телевидения, сотрудники районных газет, тех самых «районок», которые долгие годы несли информацию жителям своих районов. Для некоторых деревень и сёл это был единственный доступный источник информации, кроме того же областного телевидения. И надо бы вступиться за коллег, которых вышвыривают на улицу без возможности трудоустройств (вы всерьёз верите, что 50-летняя журналистка где-нибудь в Мошенском районе может найти работу по специальности?), надо бы, но... 

Ох уж эти «но», что с ними делать, как быть? Журналисты «районок», как и сотрудники областного телевидения, многие годы только и делали, что обслуживали власть. За редким исключением, только подтверждающим правило, журналисты холдинга ОГАУ «АИК» были похожи на библиотекарей и других бюджетников, запуганных и забитых. На кухнях, в курилках, на междусобойчиках возмущались властью, потом включилась цензура. И самоцензура, что ещё страшнее. «Ну вы же всё понимаете...», — и об этом мы не пишем, то мы не говорим, тех не показываем, потому что «чёрных списков» вроде бы нет, но их никто не отменял, глав районов не критикуем, губернатор — как жена Цезаря, и так далее. Главреды «районок» несли на согласование статьи кода непосредственно главе района, когда — его зам и домам, если барину «не до сук». Так и жили. Получили «Фениксов» за «гражданскую позицию», распрямляли ненадолго спину, потом вновь сгибались перед барином. 

Я разговаривал со многими сотрудниками областного телевидения, звонил в «районки», мои собеседники возмущались, но ... на условиях анонимности. Некоторые сетовали на сокращение, наивные, ни надеялись, что руководитель ОГАУ «АИК» Бондаренко им что-то предложит. Другие знали, что должны уйти, но — «Нам в этом городе жить, ты же всё понимаешь!» Третьи, те, что из «районок», больше всего боялись, что см факт моего с ними разговора дойдёт до Бондаренко и тот «примет меры». Дожили, коллеге с коллегой по телефону поговорить нельзя — директор ОГАУ «АИК» заругает. Вас и так сокращают, чего вы боитесь? «А вдруг Бондаренко нам что-то предложит, вдруг глав района нам работу найдёт, а будем протестовать — точно без шансов»

Так думают все, с кем я разговаривал. Исключений нет от слова «совсем». И все уже знают, кто уйдёт, кто останется, те, кто остаётся, знают, что их судьба тоже висит н волоске, но — молчат. 

И как таких защищать, как за таких вступаться? Сообщество журналистов из ОГАУ «АИК» весьма напоминает, на мой взгляд, хор придворных льстецов из повести о Ходже Насреддине. Давайте честно, за годы существования НОТ и «районок» в структуре ОГАУ «АИК» было очень много «позитивных» новостей, рассказов о том, как замечательно лично губернатор и его окружение, главы районов и их окружение работают на благо, было много информации из серии «губернатор поехал, глава района сказал, вице-губернатор встретился...», менялись губернаторы, тенденция не менялась. Почти не было ярких журналистских расследований. А за острые материалы, которые изредка, как трава сквозь асфальт, пробивались в ОГАУ «АИК», журналистам сильно прилетало. 

Есть ещё один момент. Библиотека — это культурное пространство для всех жителей города, области. Борясь за «Кремлёвку», мы боролись за права горожан. То же было с историей ДК «Васильева», но сотрудники этого дома культуры и директор, мужественная Елена Константиновна Яковенко, не побоялись сказать власти, что они не хотят разрушения их дома, дома, где свой досуг проводят пожилые новгородцы. 

Сегодня, во-первых, губернатор Никитин не прислушивается к общественному мнению. Во-вторых, сами сокращаемые судорожно бояться заявить о своих правах. Журналисты, ага. Крокодилы без зубов. В третьих, «Новгородское областное телевидение» и «районки» многие годы были и остаются рупором власти, верным, рабским проводником мнения власти. Тем самым хором придворных льстецов. Сокращаемый обслуживающий информационный персонал (журналисты?) многие годы при любых губернаторах доказывали людям, что непопулярные решения власти единственно верны, а власть у нас непогрешима и свята. Ну что же, вас сокращают — теперь в качестве дембельского аккорда расскажите всем, как это верно и мудро. Расскажите, и идите искать работу. Может найдёте. Увольнение журналистов? Полноте, барин просто решил вышвырнуть на улицу часть своей челяди, обслуживающего персонала. В хоре придворных льстецов происходит сокращение, нам-то с вами что до этого? Денег у барина стало меньше, вот он и говорит: «Пошли вон, холопы!» А холопы, что характерно, покорно идут вон, надеясь, что барин передумает. Не надейтесь, не передумает. 

Разумеется, остаётся открытым вопрос о судьбе ОГАУ «АИК» и самое главное — о бюджетном финансировании ОГАУ «АИК». На пресс-конференции губернатора, куда «Новгородский портал» традиционно не пригласили (те самые «чёрные списки», которых нет) Андрей Никитин чётко дал понять: «районки» могут жить дальше, но без бюджетного финансирования. Думаю, Андрей Сергеевич слабо представляет себе, как работают СМИ и уж точно не осведомлён о реальной экономический ситуации в районах Новгородской области, иначе бы он знал, что рекламодаталей в количестве, достаточном для существования районных газет просто нет. Но губернатору не интересна областная, и уж тем более, районная пресса, он предпочитает общаться с федеральными каналами, обращаясь к своей целевой аудитории — федеральным чиновникам и президенту Путину, там его будущее. Мнение жителей области его не интересует от слова совсем. Отсюда и сокращение в хоре придворных льстецов, тем более, выборы Путина прошли, а назначение глав районов и даже мэра Великого Новгорода, по мнению медиацерберов и, очевидно, самого губернатора в информационной поддержке не нуждается. 

Но финансирование бюджетное на существование ОГАУ «АИК» всё же выделяется. Внимательно присмотреться к хозяйственной деятельности медиахолдинга под руководством Бондаренко должна «комиссия Чурсинова». Вице-спикер областного парламента собирается проанализировать деятельность ОГАУ «АИК», в том числе, с привлечением экспертов из числа коллег-депутатов и журналистов независимых от мнения главы региона СМИ. Не секрет, что в комиссию войдёт председатель НОО СЖР Ольга Ларина-Кустова. Эта кандидатура, по некоторым данным, очень нервирует Сергея Бондаренко, который бегает по кабинетам Жёлтого дома и консультируется, как бы исключить председателя правления областной журналистской организации из состава комиссии. 

Полный состав комиссии нам ещё предстоит узнать, как и вопросы, которые поставит перед её участниками Алексей Чурсинов. Но начинать, на мой взгляд, надо не с вопроса сохранения рабочих мест, а с того, имеет ли смысл финансировать ОГАУ «АИК» в сегодняшнем виде и имеет ли это искусственное, на мой взгляд, образование право на дальнейшее существование. Но главный вопрос, который должны поднять коллеги, которые войдут в состав комиссии — это вопрос об информационной политике администрации области. «Информационный каркас», который и так трещит и рассыпается, должен быть разрушен, практика «чёрных списков» должна быть прекращена, учредители должны прекратить влиять на редакционную политику СМИ, входящих в ОГАУ «АИК» и подконтрольных, прямо, или косвенно, правительству Новгородской области. Иными словами, надо просто поставить вопрос о соблюдении в Новгородской области основных пунктов Закона о СМИ. 

Статья 3 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О средствах массовой информации» гласит: 
- Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

- Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.

Разве само создание и многолетнее финансирование «Управления информационной политики Администрации Губернатора Новгородской области» не противоречит Закону о СМИ?

Статья 18 того же Закона гласит:
- Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Вот, на мой взгляд, с чего стоит начинать «комиссии Чурсинова», с вопроса соблюдения действующего законодательства. Практика, когда подконтрольные власти СМИ региона обслуживают интересы губернатора и его команды, сложилась не вчера. Не вчера главреды «районок» начали бегать «на ковёр» к главам районов за согласованием материалов. При губернаторе Митине эта практика процветала, губернатор Никитин лишь видоизменил систему под собственное видение. Но сама система не поменялась. Сломать систему — это задача огромной важности и большого личного мужества. Хватит ли на это сил у самого Алексея Чурсинова и тех, кого он пригласит в свою комиссию? Увидим уже скоро. 

Основная моя мысль понятна: не спасать «карманных» журналистов от сокращения путём дополнительного финансирования ОГАУ «АИК», а поставить вопрос о самом существовании ОГАУ «АИК» как инструмента, обслуживающего интересы власти за бюджетные деньги. Разумеется, я не претендую на истину в конечной инстанции (и на место в комиссии), просто высказываю суждения, которые мне представляются логичными и важными. А коллеги-журналисты и медиацерберы Андрея Никитина могут с этой точкой зрения не согласиться. 

Член Новгородского областного отделения Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» 
Член МОО «Профсоюз журналистов и работников средств массовой информации» 
Главный редактор интернет-издания «Новгородский портал» Антоний Киш
Иллюстрация с сайта caricatura.ru 

Поделиться:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наши контакты: 

Главный редактор: Антоний Киш

+79524890333 — редакция 

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 65852 от 27 мая 2016 года 

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций.

Гиперссылка на «Новгородский портал» ОБЯЗАТЕЛЬНА! 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Учредитель: Киш Антоний Антониевич

 

Вход

Вход через соц. сети