«Повенчаться» с Россией: история выборов Президента страны в Новгородской области. Часть первая - Новгородский портал

«Повенчаться» с Россией: история выборов Президента страны в Новгородской области. Часть первая

14.03.2018 14:06

Народная мудрость
Вам тут не демократия. Тут вам законные выборы!

Часть первая: двойной успех Бориса Ельцина

В канун седьмых выборов Президента страны, назначенных на 18 марта, есть резон вспомнить итоги предыдущих шести для осознания того, что знаменитое ельцинское «голосование сердцем» – далеко не лучшее решение при заполнении избирательных бюллетеней. Отмечу, в условиях фактического наследования верховной власти…

Первый российский референдум:
вместе с избирательными бюллетенями – карточки на хлеб

Пост Президента Российской Федерации был введён по итогам первого всероссийского референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года.
Застрельщиком выступил Верховный Совет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР): так тогда именовалась Российская Федерация, входившая в Союз Советских Социалистических Республик (СССР).
В нашей области на вопрос «Считаете ли вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?» утвердительно ответили 287 288 из 420 738 избирателей, что составило 68,28%. Правда, в среднем по стране этот показатель вышел чуть лучше: 69,85%.
Первенство осталось за областным центром, где «за» проголосовали 84 932 горожанина, в то время, как к урнам пришли 110 989 избирателей, что составило 76,52%. Следом неожиданно расположился самый отдалённый Пестовский район: 74,59%, а третье место занял Боровичский: 71,71%.
На другом политическом «полюсе» оказались сельские окраины: Поддорский и Волотовский районы – соответственно 44,23% и 49,96%.
Явка на референдуме остановилась в шаге от порога в престижные три четверти: 74,85% избирателей, чуточку уступив общероссийскому показателю: 75,09%. Рекорд установили жители Поддорского района: 96,65%! Согласитесь, нынешним властям остаётся лишь завидовать электоральной активности 27-летней давности. Или, может, умению грамотно и добросовестно работать с населением в глубинке, хотя тогда не было пиарщиков и, следовательно, ни проектных офисов, ни кейсов, ни компетенций, ни даже любимого новоиспечённым губернатором Андреем Никитиным блокчейна.
Правда, в Новгороде явка относительно муниципальных районов вышла весьма низкой: 66,10%.
Отмечу, что большинство праведных коммунистов было настроено против референдума. К примеру, за три дня до голосования на страницах «Новгородской правды» пресс-центр обкома КПСС опубликовал критическую заметку, завершившуюся страстным призывом: «В день референдума каждый должен со всей ответственностью обдумать, что важнее для России – президент или полновластие граждан республики в лице Советов народных депутатов».
Между тем хвалёная наследниками ленинского учения Советская власть дошла в ту памятную весну до ручки: пришлось даже ввести талоны на покупку хлеба! Одновременно первый секретарь обкома Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) Иван Никулин, прозванный острословами «маргарином» за мягкотелость и вялость, встревожился «процессом брожения» в родной партии. Оказалось, что в отдельных «первичках» отказались от собраний в трудное переломное время! Ситуация, согласитесь, сродни той, что сложилась в нынешней «партии власти» – «Единой России», где формализм и переливание из пустого в порожнее давно стали обыденностью.
Напомню о том, что ранее, 26 марта 1989 года Иван Никулин в пух и прах проигрался на выборах народного депутата СССР в Боровичском территориальном избирательном округе №288 начальнику одного из цехов Маловишерского стекольного завода Валерию Трофимову. Главный коммунист области набрал всего лишь 31 378 голосов, а его соперник в шесть раз больше: 195 426. Уточню, что этот партийный функционер был пришлым человеком, его перевели в Новгород из Гатчины, что в Ленинградской области, где он возглавлял райком КПСС, и не смог стать своим для жителей нашей области, в большинстве своём скептически относящихся к «перелётным птицам».

Ума палата, да проку маловато

Среди противников президентства выделю Владимира Аверкина, избранного в марте 1989 года народным депутатом СССР от КПСС, что не помешало ему возглавить областную систему образования после того, как в октябре 1991-го превратившийся в ярого антикоммуниста первый российский президент Борис Ельцин назначил главой нашей губернии Михаила Прусака. Тот, бойкий на язык, директорствовал в совхозе «Трудовик», находившемся в отдалённом Холмском районе, и тоже был народным депутатом СССР от резерва КПСС – Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи (ВЛКСМ). Однако молодой сельчанин отказался следовать наставлениям старших товарищей из ленинской партии, тем не менее, получив «прописку» в Доме Советов, приблизил к себе Владимира Аверкина, несмотря на то, что тот был на виду в опостылевшей Борису Ельцину КПСС.
Сегодня ветеран-педагог по-прежнему в строю: благодаря мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву он возглавляет муниципальное бюджетное учреждение «Центр по работе с детьми и молодёжью «Алые паруса». Ну, а милость Андрея Никитина позволила ему согласно губернаторской квоте сохранить членство в Общественной палате нашей области, на мой взгляд, из созыва в созыв являющей собой образец никчёмности, праздности и напрасного проедания бюджетных денег.

vybory 2
Однако новобранец в губернаторском кресле не нарадуется массовке из трёх десятков общественников-пустословов, нанятых изображать наличие гражданского общества как подпорку изрядно поизносившемуся путинскому режиму.
Ну, а приближённые ко «двору», разумеется, в ответ прилежно смотрят в рот столичному «чужаку», так, к его удовольствию своевременно озаботились, по собственному признанию, «реализацией избирательных прав граждан при проведении мартовских выборов Президента России». Взяли и с размаху подписали двусторонние соглашения о взаимодействии с восемью общественными организациями! Среди них значится даже мало кому известная «Новгородская Земля», призванная «содействовать защите прав человека и патриотическому воспитанию граждан». Так что трепещите те, кому не терпится нарушить свод выборных правил!
Тем самым, бесполезная палата выразила недоверие членам избирательных комиссий и наблюдателям от кандидатов. Странно, если учесть, что те сами в состоянии не дать спуску всем, кто, не дай Бог, окажется 18 марта не в ладах с законом. Уточню, не дать без всякого постороннего пригляда.

Первые выборы: 12 июня 1991 года

Глубоко символично, что первые всенародные выборы главы Российского государства состоялись в первую годовщину принятия декларации о государственном суверенитете на прошедшем с 16 мая по 22 июня 1990 года первом съезде народных депутатов РСФСР.
Замечу, что 27 лет назад 12 июня пришлось на среду, а все следующие выборы прошли в воскресные дни.
Праздничное голосование в нашей области вызвало очень живой интерес: в нём приняли участие 451 775 из 582 079 человек, что составило 77,61%. Тон задало дисциплинированное село – Поддорский район: 95,83%, Волотовский: 92,21%, Марёвский: 91,37%, Шимский: 89,35%, Холмский: 89,07%, Мошенской: 88,76%. Согласитесь, фантастические по сегодняшним меркам результаты! Подчеркну: в разгар летних отпусков и каникул, а также садовых и огородных хлопот на загородных участках!
Примечательно, что даже в губернской столице по сравнению с мартовским референдумом явка увеличилась на 5,03% с 66,10% до 71,13%, тем не менее она оказалась хуже по сравнению с 21 муниципальным районом.
Средний российский показатель составил 74,66%.
Как и ожидалось, дебютные выборы увенчались успехом одного из их инициаторов – председателя Верховного Совета РСФСР, народного депутата СССР Бориса Ельцина, опередившего всех пятёрых конкурентов. В нашей области он получил поддержку 210 775 из 451 775 проголосовавших избирателей, что составило 46,65%. Однако этот результат оказался существенно ниже, чем средний по стране: 57,30%.
Спасибо губернской столице: бывшему коммунисту, неутомимому «борцу с привилегиями» номенклатуры здесь отдали предпочтение 80 738 из пришедших на избирательные участки 121 104 горожан, что составило 66,66%. И, напротив, самый низкий результат был зафиксирован в отдалённом Мошенском районе: 23,39%.
Одним из доверенных лиц Бориса Ельцина являлся Михаил Прусак. Повторю, 24 октября того же года президентским указом он был назначен главой областной Администрации. Однако в предвыборной кампании активности не проявил: помнится, сотрудникам областной газеты «Новгородский комсомолец», занявшей проельцинскую позицию, пришлось самим разыскать безынициативного совхозного управленца, молодого коммуниста для того, чтобы взять интервью в пользу фаворита президентской гонки.
Хотя поведение бывшего первого секретаря Холмского райкома комсомола можно понять: в то время его мало кто знал, и пользы от его невнятной словесной агитации было совсем немного. В результате в Холмском районе за Бориса Ельцина проголосовали всего лишь 34,09% избирателей, что заставило юго-западную оконечность Новгородчины разделить 12–13-е места с Демянским районом в областном рейтинге, как и сегодня, насчитывавшем 21 муниципальный район и областной центр.
Второе место досталось бывшему председателю Совета Министров СССР, народному депутату СССР Николаю Рыжкову: 21,32%. В среднем по стране результат этого коммунистического кандидата, прозванного оппонентами за слабохарактерность «плачущим большевиком», оказался ниже: 16,85%.
Предвыборный расчёт этого персонального пенсионера союзного значения был сделан на глубинку, где районные газеты наряду с «Новгородской правдой» пестрели хвалебными публикациями о бывшем руководителе всесоюзного правительства, сохранившем верность социалистическим идеалам, чиновники всех уровней вместе с активистами КПСС без устали сновали по трудовым коллективам. Иные – не зря: представитель ленинской партии вышел на первое место в Батецком, Марёвском, Мошенском, Поддорском и Шимском районах. Однако в Новгороде Николай Рыжков проиграл с треском Борису Ельцину, набрав всего лишь 12,85% голосов.
К слову, незадачливый 88-летний политик по-прежнему во власти: уже полтора десятка лет представляет в Совете Федерации правительство Белгородской области.
Третью позицию жители Новгородчины отвели председателю Кемеровского областного Совета народных депутатов и одновременно руководителю его исполкома, народному депутату РСФСР Аману Тулееву: 9,46%. Отмечу, в среднем по стране этот показатель вышел ниже: 6,81%.
Всего 0,13% уступил в нашей губернии нынешнему кемеровскому губернатору основатель Либерально-демократической партии Советского Союза (ЛДПСС) Владимир Жириновский. Он – единственный из пяти кандидатов, кто не решился собрать сто тысяч подписей избирателей для того, чтобы его фамилию внесли в избирательные бюллетени. Главный либерал-демократ Советского Союза обратился за поддержкой к народным депутатам РСФСР: тогда «добро» на участие в президентской гонке могла дать, как минимум, одна пятая часть этих «слуг народа» на своём съезде.
Замечу, что на заре российской демократии проверка подписных листов не вызвала скандалов, эту рутинную процедуру ещё не успели обставить частоколом нелепых требований, вернее, придирок, позволяющих нынче снять неугодных власть предержащим кандидатов.
В среднем по стране поддержка Владимира Жириновского оказалась ниже, чем в нашей области: 7,81% против 9,33%.
Пятым пришёл к финишу командующий войсками Приволжско-Уральского военного округа, генерал-полковник, народный депутат СССР, член ЦК Компартии РСФСР Альберт Макашов: 4,71%, что чуть выше среднего российского показателя: 3,74%. Помнится, он шутил со свойственной отечественному генералитету прямотой, адресуя незамысловатую остроту оппонентам из числа демократов: «Устроим порку на Красной площади!».
И, наконец, последнее место занял член Совета безопасности СССР, бывший министр внутренних дел СССР и последний председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР, генерал-лейтенант Вадим Бакатин: 3.94%. В среднем по России вышло 3,42%.
На мой взгляд, он заслужил уважение за то, что отказался от предложения Бориса Ельцина баллотироваться вместе с ним в паре на должность вице-президента. Она просуществовала недолго, её упразднили с принятием новой Конституции страны 12 декабря 1993 года, и не в последнюю очередь из-за неожиданного перехода ельцинского заместителя, бывшего боевого лётчика, Героя Советского Союза Александра Руцкого в стан непримиримой оппозиции.
Против всех шестерых кандидатов было подано всего лишь 10 008 голосов, что составило 2,21%, в среднем по России: 1.92%..
Замечу, что на 615 избирательных участках в нашей области двери были открыты с 7.00 до 22.00, и к полудню явка достигла отметки в 54%. Чем не ориентир для нынешнего «губернатора на вырост»?! Ведь с Андрея Никитина наверняка учинят строгий спрос в Кремле в случае неподобающего интереса жителей вверенной ему территории к судьбоносному волеизъявлению 18 марта, несмотря на то, что он уже не раз был публично обласкан Владимиром Путиным.
Ещё один любопытный штрих: в избирательных бюллетенях следовало вычеркнуть всех непонравившихся кандидатов и оставить нетронутым фамилию своего избранника. Со временем от этого правила отказались, и сегодня нужно отметиться любым знаком в пользу пришедшего по душе претендента на должность Президента страны.

А ты кто такой?

Тогда, 27 лет назад, выборы развели представителей некогда дружной областной прессы по разные стороны баррикад. «Новгородская правда» (тираж – 57 000 экземпляров) настойчиво из номера в номер агитировала за Николая Рыжкова. «Новгородские ведомости» (тираж – 25.065 экземпляров), являвшиеся рупором областного Совета народных депутатов последнего 21-го созыва, взяли сторону Бориса Ельцина. «Новгородский комсомолец» (тираж – 21.291 экземпляр), будучи печатным органом обкома ВЛКСМ, симпатизировал вожаку Верховного Совета РСФСР, хотя подчас позволял критику в его адрес, что, конечно же, не нравилось ершистым «Новгородским ведомостям», которые заодно критиковали прокоммунистическую «Новгородскую правду».
Именно тогда впервые в истории новгородской журналистики появились «разборки» на газетных страницах, чему я был свидетелем, так как работал заместителем редактора «НК», вынужденного закрыться в конце января 1992 года, после упразднения Ленинского комсомола. «НП» эта печальная участь постигла ещё раньше, в августе 1991-го после провалившейся попытки переворота, предпринятой Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП). «Новгородские ведомости» тут же, не мешкая, заняли освободившиеся квадратные метры в Доме Печати на улице Лермонтова, которой 12 сентября того же неспокойного года вернули историческое название: Стратилатовская.

Мойдодыра пригласили в Новгород за 28 дней до голосования

Выборы вызвали всплеск чиновничьего рвения в областном центре: исполнительный комитет городского Совета народных депутатов последнего 21-го созыва торжественной объявил месячник чистоты с 15 мая по 15 июня.
В первую очередь власть имущие обязали руководителей промышленных предприятий, организаций и учреждений, а также владельцев индивидуальных домов убраться на прилегающих территориях. Автотранспортникам, в свою очередь, предписали «выпускать автомашины и другой транспорт на улицы в чистом и технически исправном состоянии, производить качественную уборку и мойку подвижного состава перед выездом в город». Строителям следовало привести «в надлежащее санитарное состояние въезды на строительных площадках».
Спрашивается: почему наведению чистоты отвели всего лишь месяц?! Повторю: ради важнейших выборов и, следовательно, борьбы с обанкротившимся коммунистическим режимом! Ну, а после голосования на приборку городского пространства по привычке махнули рукой, причём, эти нерадивость и нераспорядительность, согласитесь, сохранились до наших дней…
Увы, так повелось на волховских берегах ещё с незапамятных советских времён: не всё, что говорится в высоких кабинетах, делается…

vybory 1

Вторые выборы: 16 июня и 3 июля 1996 года

Это – единственные пока выборы, прошедшие в два тура, и, по моему мнению, до сей поры являющиеся самыми интересными и интригующими. На старте Борису Ельцину, к тому времени растерявшему свой авторитет из-за грубейших ошибок, допущенных при реализации «шоковых» реформ, бросили перчатку сразу десять конкурентов. Правда, один из них – председатель Законодательного Собрания Кузбасса Аман Тулеев 12 июня вышел из борьбы, призвав своих сторонников отдать голоса лидеру Компартии РФ Геннадию Зюганову, давшему бой первому Президенту Российской Федерации. К тому времени прежнее название нашей страны – РСФСР – ушло в прошлое, если быть точным, то 25 декабря 1991 года.
В среднем по стране явка в первом туре составила 69,67%, в нашей области: 72,14%. Из 577 881 избирателя 416 908 человек воспользовались правом голоса. Впереди всех оказался Мошенской район: 89,65%, следом Волотовский: 85,70%, Поддорский: 80,67%, Марёвский: 80,41%. В Новгороде, по сегодняшним меркам, прилично: 70,43%..
В порядке убывания голоса распределились следующим образом:
Борис Ельцин набрал 35,68% голосов, в среднем по стране: 35,20%, и, отмечу, в Новгороде: 34,21%, что выглядело весьма неожиданно, так как областной центр с 1991 года считался надёжным президентским оплотом.
Председатель Центрального Комитета КПРФ, руководитель коммунистической фракции в Госдуме 2-го созыва, председатель Народно-патриотического союза России Геннадий Зюганов: 23,66%, в среднем по стране: 31,96%.
Депутат Госдумы 2-го созыва, выдвиженец Конгресса русских общин Александр Лебедь: 18,44%, в среднем по стране: 14,49%.
Один из основателей партии «Яблоко» и руководитель одноимённой фракции в Госдуме 2-го созыва Григорий Явлинский: 10,99%, в среднем по стране: 7,34%.
Лидер Либерально-демократической партии России и руководитель одноимённой фракции в Госдуме 2-го созыва Владимир Жириновский: 6,20%, в среднем по стране: 5,70%.
Пресловутый «кандидат против всех»:1,69%, в среднем по стране:1,54%.
Депутат Госдумы 2-го созыва, выдающийся врач-офтальмолог, Герой Социалистического Труда, представитель Партии самоуправления трудящихся Станислав Фёдоров: 0,82%, в среднем по стране: 0,92%.
Первый и последний президент СССР, последний Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв: 0,59%, в среднем по стране: 0,51%.
Первый вице-президент Международного фонда экономических и социальных реформ, представитель Социалистической народной партии Мартин Шаккум: 0,30%, в среднем по стране: 0,36%.
Депутат Госдумы 2-го созыва, лидер Русской Социалистической Партии, скандально известный предприниматель Владимир Брынцалов: 0,23%, в среднем по стране: 0,16%.
Прославленный тяжелоатлет, четырёхкратный чемпион мира, шестикратный чемпион Европы, победитель XVII летней Олимпиады в Риме (Италия), серебряный призёр XVIII летней Олимпиады в Токио (Япония), обладатель 31 мирового рекорда Юрий Власов: 0,18%, в среднем по стране: 0,20%.
Пользуясь случаем, замечу, что я проголосовал за своего именитого однофамильца, уникального спортсмена, одновременно посвятившего себя нелёгкому писательскому труду и с головой окунувшегося в политику после объявления три десятка лет назад пришедшим к власти в ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым перестройки. Я рад, что Юрию Власову удалось завоевать доверие на первых альтернативных выборах в одномандатных округах, что принесло ему звания народного депутата СССР в 1989 году и депутата Госдумы 1-го созыва в 1993-м.

У нас из двух зол выбирают меньшее, а потом превращают его в большее

Главной сенсацией первого тура стало четвёртое место, занятое Геннадием Зюгановым в Новгороде. Вместе с Борисом Ельциным его опередили и Александр Лебедь, и Геннадий Явлинский: соответственно на 21 921 голос, 8 140 голосов и 1 953 голоса.
В Кремле сделали грамотный пиар-ход, предложив Александру Лебедю престижную должность секретаря Совета безопасности РФ, и тот, согласившись, в ответ призвал своих сторонников отдать голоса во втором туре Борису Ельцину. Так что 3 июля преимущество лидера президентской гонки оказалось ещё более ощутимым: он набрал 59,08% голосов, в то время как Геннадий Зюганов – 33,96%. В среднем по стране у них вышло 53,74% и 40,25%.
Исход борьбы в нашей губернии решился, как и предполагалось, в Новгороде, где победитель набрал 64,01% голосов, а проигравший – 26,85%. Неожиданно сверкнул Чудовский район, где за главу государства вышло 64,32% голосов! Соседний Маловишерский район тоже заслужил ельцинскую похвалу: 63,12%.
Зато неприятный сюрприз для тогдашнего главы области Михаила Прусака преподнёс Холмский район, где, напомню, выпускник Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ начал свою головокружительную политическую карьеру. Основные соперники разошлись чуть ли не с миром: Борис Ельцин получил 2 878 голосов, Геннадий Зюганов – 2 563 голоса.
Замечу, что 3 июля 25 317 избирателей проголосовали против обоих кандидатов, и по сравнению с первым туром – 7 045 человек – число недовольных выросло в три с лишним раза!

vybory 1
Количество избирателей, внесённых в списки, тоже неожиданно подросло: до 584 018. За 17 дней прибавка составила 6 137 человек, что не могло не вызвать сомнения в честности при подведении итогов того памятного предвыборного состязания!
Что касается явки во втором туре, то она чуть снизилась по сравнению с июньским голосованием и составила 70,75%. Средний российский показатель оказался чуть меньшим: 68,79%.
Признаться, победа далась Борису Ельцину и его ближайшему окружению с превеликим трудом: оппоненты вменили ему в вину резкое обнищание населения, рост безработицы, разгул преступности, в том числе казнокрадства, размолвку с общественным мнением, войну на Северном Кавказе.
Но чашу весов первому Президенту России удалось склонить в свою пользу, сдаётся мне, благодаря чувству страха! Оно возникло у многих избирателей благодаря умелым ельцинским пиарщикам, внушившим им мысль о том, что возвращение коммунистов к власти обернётся социальными потрясениями и приведёт к незабытым пустым полкам в магазинах, закрытию церквей, цензуре в газетах, на радио и телевидении, преследованию инакомыслящих и даже запрету на свободный выезд за рубеж!
Достаточно вспомнить агитационный плакат с изображением угрюмого Геннадия Зюганова и приписанному ему возгласу: «Купи еды в последний раз!». Надо признаться, антикоммунистические политтехнологи, пустившиеся во все тяжкие, на этот раз попали в точку, сумев внушить тревогу в людские умы и сердца за будущее многострадальной России в случае реставрации Советской власти, оказавшейся неспособной удержаться на плаву даже после запоздалых перемен, начатых, повторю, Михаилом Горбачёвым в 1985 году.
Тот, в свою очередь, оказался в глазах многих избирателей виновником всех бед и несчастий, свалившихся на их головы в результате его сумбурной политики на посту Генерального секретаря ЦК КПСС и первого Президента СССР. Политическая карьера зачинателя так называемой перестройки завершилась бесславным поражением на вторых выборах Президента России.
Ну, а Борис Ельцин, сумевший сохранить бразды правления в Кремле, снова, как и в первую президентскую пятилетку, оказался несостоятельным выполнить щедро розданные им предвыборные обещания. На мой взгляд, в силу преклонного возраста, нездоровья, излишней тяги к спиртному, лености, капризности и кадровой неразберихи. Его досрочный и добровольный уход в отставку в последний день 1999 года большинство россиян восприняли с облегчением и даже с нескрываемой радостью.
Пожалуй, за исключением Михаила Прусака, пользовавшегося неограниченным доверием Бориса Ельцина, тот за три недели перед отходом от дел наградил своего любимца орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени. Как сказано в скороспелом президентском указе, «за заслуги перед государством, большой вклад в укрепление экономики, проведение реформ и демократических преобразований». Сегодня написанное два десятка лет назад звучит как насмешка…
Чем ещё запомнились мне единственные в истории России двухтуровые выборы? Административным ресурсом: областные и районные чиновники, руководители бюджетных организаций и крупных промышленных предприятий использовали его на полную катушку! Очевидно, боялись, что с маячившим на горизонте реваншем коммунистов потеряют насиженные начальственные кресла и доходные должности…
Ну, а Михаил Прусак спустя два дня после второго тура признался читателям «Новгородских ведомостей» в необходимости поиска денег для того, чтобы «снять напряжённую ситуацию с обеспечением населения медикаментами и подготовкой населённых пунктов в зимнему сезону»

Взгляд из Кремля

Дорогие граждане России!
Президентские выборы состоялись!
Они были свободными и честными!
Третьего июля мы с вами выбирали будущее страны! Я горжусь тем, что мы выдержали это испытание!
Я горжусь Россией! Я горжусь вами, россиянами!
Вчера мы отстояли своё право на выбор! Теперь его никто не отнимет.
Это – ваша заслуга.
Это – ваша победа!
Из поздравительного послания Бориса Ельцина от 4 июля 1996 года.

Взгляд из США

В России две новости: хорошая и плохая. Хорошая – не избран Зюганов. Плохая – избран Ельцин.
Збигнев Казимеж Бжезинский, американский политолог и социолог.

Александр Власов для «Новгородского портала».

Фото - из открытых источников Интернет

Поделиться:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Самые просматриваемые

Обыски в администрации Новгородской области

В Новгородской области проходит масштабная операция правоохранительных органов. Как сообщает "Первый Канал", ряд крупных чиновников...

Шалмуев арестован на два месяца (видео)

Новгородский районный суд принял решение арестовать вице-губернатора Шалмуева, об этом сообщает "Интерфакс". Заседание продолжалось несколько...

Шахматная колонка №2

Продолжаем конкурс решения шахматных задач. Ответы на задания должны быть присланы в течение 10 дней с...

Открытие фестиваля и японский "Кориолан"

Вот и состоялось официальное открытие фестиваля. Так уже повелось, что все торжественные речи говорятся перед...

Библионочь-2013: как это было (видео)

В ночь с 19 на 20 апреля новгородские книголюбы смогли насладиться настоящим праздником чтения: Великий Новгород...

Популярные

«Новгородский портал» переехал

Уважаемые читатели «Новгородского портала», не удивляйтесь — у нас новый сайт.

Краткая история общегородского голосования за звание мэра Великого Новгород…

Александр Власов продолжает вспоминать, как выбирали градоначальников во времена, когда мода на выборы ещё не...

Краткая история общегородского голосования за звание мэра Великого Новгород…

Эпоха всенародно избранных мэров Великого Новгорода ушла в прошлое, кажется, безвозвратно. Александр Власов вспоминает, как...

Бедный, бедный Павлов!

Областные, городские и районные чиновнки, к сожалению, плохо знают историю Новгородчины, особенно — периода Великой...

«Хольмгард-2», или «цирк с конями»

Рискнёт ли кто-то назвать театральную постановку Михаила Мамедова «Колокол и держава» откровенной халтурой? Антоний Киш...

Наши контакты: 

Главный редактор: Антоний Киш

+7 (952) 4890333 — редакция 

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 65852 от 27 мая 2016 года 

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций.

Гиперссылка на «Новгородский портал» ОБЯЗАТЕЛЬНА! 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Учредитель: Киш Антоний Антониевич

 

Вход

Вход через соц. сети