Лучший банк — это трехлитровая банка в сейфе - Новгородский портал

Лучший банк — это трехлитровая банка в сейфе

03.02.2018 18:01

«Граждане! Храните деньги в сберегательной кассе. Если, конечно, они у вас есть».

В советские времена, еще до моего рождения (и немного времени после него) моя семья была весьма небедной — наверное, можно даже сказать — богатой. Об источниках происхождения этих богатств меня, понятное дело, в известность никто не ставил, но, насколько я сейчас понимаю, деньги заработала прабабушка Мария, жившая в Латвии и трудившаяся там акушеркой — в отличие от принятого в прочих регионах СССР подхода к оказанию медицинской помощи населению, не предполагавшего никакой благодарности врачам, в прибалтийских республиках пациенты за такую помощь платили, и немало. Поскольку в результате неоднократных денежных реформ, проводимых советской властью, средства, хранимые в наличной форме, имели свойство обесцениваться, прабабушка положила свои сбережения, составлявшие на тот момент порядка восьми тысяч рублей, на сберкнижку, а после смерти владелицы счета их унаследовал ее единственный сын, мой дед. Дед разделил единую сумму на всех членов семьи, включая и мою мать, однако сами сберкнижки, с помощью которых можно было эти деньги получить, не отдал, оставив у себя. Отец мой предлагал деду инвестировать во что-то реальное, чтобы сбережения не пропали почем зря — например, купить кооперативную квартиру, машину и гараж, однако дед отказался, предпочтя оставить все как есть. Само собой разумеется, деньги после краха Союза «сгорели» на счетах, и лишь спустя много лет, после какой-то ссоры получив от деда причитающуюся ей сберкнижку, в 2011 году моя мать смогла, подобно аборигену, меняющему драгоценности на стекляшки, добиться от Сбербанка выплаты двадцати трех тысяч рублей по нынешнему курсу — это все, во что оценило государство труд нескольких поколений. Но это еще было по-божески, ведь некоторым не досталось и того: так, сделанный в 1993 году «целевой вклад на детей» на сумму 5000 рублей, в 2016 году превратился в…3299 рублей; прямо как в одесской поговорке: «На тебе, Мойша, пять рублей, и ни в чем себе не отказывай».

banki1

Эта грустная история помогла мне усвоить банальный, но верный принцип: хранить деньги в сберегательной кассе, независимо от названия последней, в Российской Федерации, равно как и в ее правопредшественнике — дело неблагодарное, небезопасное и даже гиблое для с таким трудом накопленных капиталов. В последнее время, по мере усугубления экономического кризиса, сей принцип стал находить все новые и новые подтверждения: так, на днях Верховный суд РФ огорошил неожиданным известием: кредитные учреждения, оказывается, не обязаны по требованию вкладчиков выдавать им денежные средства в наличной форме…А мы-то думали, жизнь легка и удивительна, и все возможно, стоит только захотеть! Фабула дела такова: положив на свой счет в Сбербанке 56 миллионов рублей, вкладчик впоследствии попросил выплатить ему эти средства наличными, однако банк в просьбе клиента отказал, запросив документы, подтверждающие законность происхождения средств. Уже на этом этапе возникают вопросы, но не к вкладчику (им, при условии сомнительности происхождения средств, должны заниматься правоохранительные органы), а к Сбербанку: почему требование предоставить все необходимые документы, свидетельствующие о чистоте как денег, так и намерений клиента, не прозвучало в момент зачисления этих денег на вновь открытый счет? Или банк руководствуется правилом — «деньги не пахнут» и исповедует двойные стандарты (класть на счет можно любую грязь, а снимать со счета — только наличные с идеальной репутацией)? Эксперты обоснованно опасаются, что подобные действия могут и впрямь повредить репутации — разве что не отдельно взятой кредитной организации, а всей банковской отрасли. В дальнейшем клиент, так и не получивший свои средства, обратился в российский суд — самый гуманный суд в мире, но справедливости там не нашел: и Смольнинский районный, и Санкт-Петербургский городской суды отказали ему в требованиях о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, а окончательно утвердил их постановления Верховный суд РФ, — впрочем, мотивированное определение об оставлении кассационной жалобы истца без удовлетворения на официальном сайте ВС РФ обнаружить так и не удалось.

femida

Но это еще цветочки — ягодки у нас впереди. Теперь тревогу забил портал banki.ru, где специалисты в сфере финансов вновь констатировали факты подрыва и без того не ахти какого безраздельного доверия граждан к банковской системе. Поводом стали особенности процедуры банкротства Военно-промышленного банка, в ходе которой Агентство по страхованию вкладов предъявило иски ко вкладчикам-физическим лицам числом порядка пятидесяти, которые посмели снять со счетов свои накопления незадолго (а именно — в пределах месяца) до банкротства этого кредитного учреждения. Таким образом, фантастически абсурдная ситуация, когда люди, услышав о начале конца банка, бегут снимать вложенные в него свои кровные, а потом получают в своем отношении удовлетворенные иски о взыскании этих денег, уже превратилась в суровую реальность благодаря действиям судьи Арбитражного суда города Москвы госпожи Сафроновой А.А., которая наштамповала соответствующих определений вагон и маленькую тележку, еще и взыскав с каждого из несчастных, ничего не подозревающих вкладчиков госпошлину в размере три тысячи рублей. Взглянем на резолютивную часть одного из таких определений, от 21 ноября 2017 года, благо все это великолепие доступно в картотеке арбитражных дел:

«В удовлетворении ходатайства Ягиева Рагима Ислам оглы об отложении судебного заседания отказать.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АО «Военно-Промышленный Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделки должника.
Признать недействительной сделкой снятие Ягиевым Рагимом Ислам оглы 15.09.2016г. через кассу АО «Военно-Промышленный Банк» денежных средств в сумме 6 125 000 рублей.
Применить последствия недействительности сделки.

 Взыскать с Ягиева Рагима Ислам оглы в пользу АО «Военно-Промышленный Банк» денежные средства в общем размере 6 125 000 рублей.

Восстановить задолженность АО «Военно-Промышленный Банк» перед Ягиевым Рагимом Ислам оглы по счёту № 42305810600000002365 в размере 6 125 000 рублей.
Взыскать с Ягиева Рагима Ислам оглы в пользу АО «Военно-Промышленный Банк» государственную пошлину в размере 3 000 рублей»

Вкладчик Ягиев пытался возражать (его возражения никоим образом не были учтены при вынесении определения) — он заявлял, что снятыми со счета деньгами погасил ипотеку, при этом в ипотеку покупалось единственное жилье, а никакой недобросовестности в его действиях не содержалось. Выходит, что, вопреки п.5 ст. 10 ГК РФ, постулирующему добросовестность сторон гражданских правоотношений, суд, напротив, исходил из презумпции недобросовестности гражданина, фактически вменяя вкладчику недобросовестное поведение (или обладание инсайдерской информацией, вывод о чем из определения сделать невозможно). Более того — суд, вынося подобное определение, по сути возлагает на сторону ответчика обязательство обладать уникальной экономической грамотностью на уровне эксперта, которая позволяет предсказать банкротство конкретного банка в пределах месяца, чтобы, исходя из дальнейших последствий, такой вкладчик воздержался от снятия личных средств в этом банке, в противном случае рискуя подвергнуться взысканию в рамках исполнительного производства, отдавая банку-банкроту свои же деньги.

banki2

Есть в данных определениях и конкретные ошибки — в частности, перечисление со счета не является сделкой, поскольку по своей правовой природе сделкой является займ, выданный вкладчиком банку (и признать такую сделку недействительной нет оснований), а выдача средств по требованию вкладчика — это исполнение банком своих обязательств перед фактическим займодателем, осуществляемое в форме наличного расчета. Но многие ли граждане пожелают щепетильно разбираться в столь тонких вопросах, если проще закопать трехлитровую банку в огороде? Пример полковника Захарченко показывает, что и на старуху бывает проруха, но, если средства нажиты честно, а документы, подтверждающие этот факт, надежно сохранены, нет причин искушать судьбу, польстившись на копеечные проценты, предлагаемые нынче ростовщиками. Граждане, не стоит хранить деньги в сберегательной кассе, иначе вскоре их у вас не будет.

Как не стать самому себе злобным Буратино, предостерегала Евгения Славецкая

Оригинал  в блоге автора

Поделиться:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Самые просматриваемые

Обыски в администрации Новгородской области

В Новгородской области проходит масштабная операция правоохранительных органов. Как сообщает "Первый Канал", ряд крупных чиновников...

Шалмуев арестован на два месяца (видео)

Новгородский районный суд принял решение арестовать вице-губернатора Шалмуева, об этом сообщает "Интерфакс". Заседание продолжалось несколько...

Шахматная колонка №2

Продолжаем конкурс решения шахматных задач. Ответы на задания должны быть присланы в течение 10 дней с...

Открытие фестиваля и японский "Кориолан"

Вот и состоялось официальное открытие фестиваля. Так уже повелось, что все торжественные речи говорятся перед...

Библионочь-2013: как это было (видео)

В ночь с 19 на 20 апреля новгородские книголюбы смогли насладиться настоящим праздником чтения: Великий Новгород...

Популярные

«Новгородский портал» переехал

Уважаемые читатели «Новгородского портала», не удивляйтесь — у нас новый сайт.

Краткая история общегородского голосования за звание мэра Великого Новгород…

Александр Власов продолжает вспоминать, как выбирали градоначальников во времена, когда мода на выборы ещё не...

Краткая история общегородского голосования за звание мэра Великого Новгород…

Эпоха всенародно избранных мэров Великого Новгорода ушла в прошлое, кажется, безвозвратно. Александр Власов вспоминает, как...

Бедный, бедный Павлов!

Областные, городские и районные чиновнки, к сожалению, плохо знают историю Новгородчины, особенно — периода Великой...

«Хольмгард-2», или «цирк с конями»

Рискнёт ли кто-то назвать театральную постановку Михаила Мамедова «Колокол и держава» откровенной халтурой? Антоний Киш...

Архив новостей

« Декабрь 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Наши контакты: 

Главный редактор: Антоний Киш

+7 (952) 4890333 — редакция 

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 65852 от 27 мая 2016 года 

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций.

Гиперссылка на «Новгородский портал» ОБЯЗАТЕЛЬНА! 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Учредитель: Киш Антоний Антониевич

 

Вход

Вход через соц. сети