Арнольд Шалмуев: «Меня посадили по чьей-то прихоти из-за Тяна, меня заказали!» - Новгородский портал

Арнольд Шалмуев: «Меня посадили по чьей-то прихоти из-за Тяна, меня заказали!»

29.11.2016 19:46

Неделю назад, 22 ноября 2016 года, судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы осуждённых по «Дорожному делу». Без сомнения, самым известным фигурантом дела был теперь уже бывший вице-губернатор Новгородской области Арнольд Шалмуев. Приговор Новгородского районного суда был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. Днём позже появилась информация, что Арнольд Шалмуев уволен с должности первого вице-губернатора Новгородской области.

«Новгородский портал» предлагает вниманию читателей последнее слово Арнольда Шалмуева:

Shalmuev Turma Big foto

«Уважаемый суд!

Вот уже почти четыре года идёт разбирательство нашего дела, и всё, что происходит, напоминает мне сюрреалистический сюжет художественного сериала. Однако суд первой инстанции дал мне реальный и очень большой срок, не сюрреалистический. Наказание за не совершённое мной преступление. Так что же всё-таки произошло? Я молчал всё это время, полагая, что во всём разберутся. Но этого не случилось и надежда осталась только на Новгородский областной суд. Классик говорил, что история развивается по спирали. Моё дело мне напоминает дело «врачей-убийц» 1949-1953 года, когда по заявлению одного человека, медсестры Тимашук, были осуждены многие врачи, мои единоверцы. И после, когда через 5-6 лет во всём разобрались, они оказались не врачами-убийцами, а высококвалифицированными специалистами. Они все были оправданы и отпущены, кто остался жив.

Я считаю, что частичка того, что происходило в 1953 году, происходит сегодня и в нашем суде, я об этом скажу чуть позже. Я уже говорил не один раз, что после визита к нам главы государства в апреле 2012 года в Валдай, губернатор Новгородской области поручил мне разобраться, в том числе, и в дорожной отрасли, привести дороги города Валдай в надлежащий вид, так как в 2013 году там должно было пройти заседание политического «Валдайского клуба». Что, кстати, и произошло через год, когда я уже находился в заключении. И город Валдай, и дороги я привёл тогда в порядок. Губернатор часто поручал мне, как антикризисному менеджеру, решать много сложных вопросов и с обманутыми дольщиками, и многое-многое-многое.

Shalmuev 2 1

В середине апреля 2012 года после звонка ко мне сенатора (речь, по видимому, идёт о сенаторе Дмитрие Кривицком — прим. ред.), через сутки после разговора с ним произошла моя встреча с губернатором. Было сообщено о сложной политической обстановке в стране, сказано, что нам всем нужно мобилизоваться, так как предстоят выборы губернатора Новгородской области, на которые шёл наш губернатор Митин Сергей Герасимович. Это были первые выборы за десять лет, он шёл в первой пятёрке губернаторов страны. По поручению губернатора я должен был снимать острые ситуации, которые возникали и должны были возникнуть в период выборной кампании в экономике области. Кстати, как я и говорил в своих показаниях, я в тот момент проходил проверку для смены работы, меня должны были назначить на пост вице-президента нефтегазовой корпорации. Однако, после разговора с губернатором мы договорились, что я ухожу на другую работу после его выборов. При этом я попросил меня сильно не нагружать дорожной отраслью, так как у меня на тот период было много работы в других направлениях.

Губернатор мне сказал, что этим будет заниматься со временем мой товарищ и друг Владислав Олегович Букетов, и я это подтверждал в своих показаниях. Кстати, сам Букетов тоже это говорил на суде. А Валерий Сергеевич Тян его лоббировал везде и во всех инстанциях. Однако, как впоследствии мне сказал губернатор после его встречи 9 мая 2012 года с руководителем ФСБ по Новгородской области Зайцевым, Букетов на должность заместителя губернатора не пройдёт, так как у Букетова есть прямая связь с Тяном по бизнесу, а у ФСБ по нему (очевидно, по Валерию Тяну — прим. ред.) были вопросы. После этого губернатор пожелал, чтобы дорожной отраслью занялся я, или Минина, так как ко мне было полное доверие у него, у ФСБ, а так же у других силовых структур. На что губернатор попросил у ФСБ письменные документы о неблагонадёжности Тяна, об этом он мне рассказал в присутствии Алексея Викторовича Костюкова, бывшего заместителя губернатора, 12 мая 2012 года.

Shalmuev 2 2

Уже 14 мая 2012 года, на совещании, я доложил губернатору, что творится в дорожной отрасли. Доложил о том, как себя неправильно вёл господин Новожилов и руководитель ГОУП «Вече» Котова (очевидно, имеются в виду Андрей Новожилов, директор ООО «Новгородская дорожная компания», один из фигурантов «Дорожного дела», приговорённый судом к шести годам лишения свободы условно — прим. ред.), как Новожилов без ведома администрации заложил государственные доли ДЭПов области в коммерческом банке «Славия». На этом совещании другой первый заместитель предложил обязательное участие в аукционах государственных предприятий в сфере дорожного хозяйства. Я доложил губернатору, что у нас много возникает победителей аукционов — получают предоплату и не выполняют свои обязательства, а потом исчезают, берут сумасшедшие проценты за генподряд и ничего не делают, нанимают и обманывают наши ДЭПы, которые, по словам губернатора, являются, как «Газпром» для области в районах. После этого мне было поручено срочно решить вопрос с участием государственного предприятия в аукционах, а не в победе, как говорило обвинение, именно ГОУП «Вече», на контракт по содержанию дорог на второе полугодие. Также я должен был встретиться с Новожиловым и с представителями банка «Славия», решить все вопросы по возвращению в государственную собственность имущества мирным путём.

Shalmuev 2 5

Самое интересное, что я оказался на этих нарах потому, что исполнял свои обязанности и поручения руководства. Я и предположить не мог, что своими действиями, как утверждает обвинение, мог выйти за пределы полномочий. По сути, мои обязанности прописаны в трудовом договоре. Я обязан исполнять свою главную обязанность по трудовому договору — указания работодателя по кругу возложенных на меня полномочий, распределённых мне, как лицу, замещающему государственную должность, что я и делал. Предположений о незаконности, или неправильности принятых решений, данных на основании распоряжения моего руководителя, у меня не возникало. Да и, судя по всему судебному процессу, а точнее, по его результатам, такая незаконность исключена. Судебное разбирательство призвано установить истину, как это было на самом деле, а не просто по слухам, наветам и голословным обвинениям тех, кто в этом каким-то образом заинтересован.

После речи государственного обвинителя мне стало ещё больше, чем раньше, непонятно, о какой организованной группе шла речь? Кто в неё входил, и главное — при чём здесь я? Какова моя роль в ней? Особенно с учётом того, что, как выяснилось уже в суде, людей подбирал не я, роли распределял не я. И даже, по признанию самого обвинения, деньги ни от кого я не получал, так как они мне просто не передавались. Так кто я есть в глазах обвинения в этой предполагаемой организованной группе? Этот вопрос мне не даёт покоя. Чем доказано моё участие? Прикосновением, словами? Причём, словами людей, которые были осуждены и рассчитывали на условно-досрочное освобождение, которые получили сразу же всё после дачи показаний по этому делу. При этом повторюсь — не несли при даче показаний никакой ответственности за лжесвидетельство. Этак что угодно можно безнаказанно наговорить на любого человека! Я полагал и полагаю, что чьих-то слов, особенно с тех, что сказаны в таких условиях, недостаточно для осуждения. По крайней мере, уважаемый суд, я на это надеюсь. Мне очень хотелось верить, что я виноват просто в том, что оказался куратором дорожной сферы, что меня посадили не как Шалмуева Арнольда Александровича, а как лицо, замещающее должность, курирующее дорожную сферу. То есть, посадили за мою должность, за то, что исполнял распоряжения непосредственного руководства и его решения.

Shalmuev 2 3

Про хищения хочется сказать. Я понимаю, что хищение — это «украл». Где и когда я украл, никто не показал и не доказал. Прокурор сказал, что денежные средства Шалмуеву не передавались. Есть хоть один документ, КС-2, КС-3, удостоверяющий, что контракт не выполнен? Есть хоть один документ, доказывающий, что материалы для выполнения контрактов поставлены не были? Их нет. Дальше — в выкладках экспертизы не отражено, что похищены бюджетные средства, этого нет. Также можно сказать: если госслужащий получил зарплату из бюджета, положил деньги в кошелёк, этот кошелёк украли, а потом нашли воришку — можно по этой логике следствия также сказать, что вор похитил бюджетные средства? Теперь гипотетически представим, что похищены бюджетные средства. Но напрямую по бюджетному кодексу их похитить невозможно, их можно лишь использовать по нецелевому назначению, и это может сделать лишь орган государственной власти — либо департамент финансов, либо дорожного хозяйства. Но этого не произошло. А я — тем более не могу, не являясь руководителем органа государственной власти, и у меня не было прав бюджетораспределения и бюджетополучения.

По версии обвинения и суда первой инстанции, некачественно производилось содержание дорог. Тогда где экспертиза? Где заключение лаборатории, что применялись некачественные материалы? Их нет. Есть обратное, что все материалы, которые получали ДЭПы, были качественными. При этом все говорят, что я действовал через Закалдаева, хотя сам Закалдаев этого не подтвердил. Так простите, Закалдаеву дал поручение не только я, но и губернатор, и другой первый заместитель губернатора, однако досудильщики указывают на Новожилова — и всё с его слов. Я не хотел этого говорить, но понимаю, что фактически это — моё последнее слово, потому скажу: господин Новожилов пытался меня шантажировать своими пожертвованиями на выборы, которые он делал в 2011-2012 годах, при этом заложив доли ДЭПов и своё имущество личное, требовал от меня через бюджет погасить его убытки перед банком «Славия». Я ему отказал. Мне даже стало известно, что в другом суде, в процессе Закалдаева, судья Васильев, спасибо ему, по ходатайству Закалдаева и следственных органов истребовал бухгалтерские документы, подтверждающие отсутствие хищения бюджетных средств и исполнение контракта за второе полугодие 2012 года. Почему у нас этого не произошло? Я и не знал о существовании этих документов, так как Закалдаев у нас являлся единственным специалистом в области дорожного строительства. Речь идёт о первичных бухгалтерских документах ДЭПов о поставке всех материалов в ДЭПы для исполнения контракта.

Shalmuev 2 4

Хочу также отметить, что у обвинения — одни слова и ни одного документа. Есть бюджетный кодекс, есть десятки писем Минфину, которые утверждают обратное. Я не юрист и не лезу в юридическое толкование законов, но я неплохой финансист и экономист, я доктор экономических наук и профессор. И когда уважаемый гособвинитель говорит о том, что сумма похищенного — 15 миллионов, а до этого говорили про 22 миллиона, а до этого — 35 миллионов, при этом нет ни какого заключения экспертизы. Обвинение сказало, что я действовал в тени губернатора. Скажите, как можно в области действовать в его тени, если я выполнял его поручения в рамках договора, заключенного между нами 30 июня 2010 года? (Скорее всего, Арнольд Шалмуев имеет в виду трудовой договор, о котором говорил ранее — прим. ред.)

Как можно говорить обвинению, что потерпевший не признаёт себя таковым из солидарности со мной? Это же орган государственной власти! (Скорее всего, речь идёт либо о департаменте транспорта и дорожного хозяйства, либо о департаменте финансов — прим. ред.) Если не хватает того, что они себя не признают, прокурор к этому относится слишком критично, есть заключение счётной палаты перед областной Думой, перед депутатами областной Думы о том, что бюджету Новгородской области в 2012 году ущерб не был причинён. Если это так, и обвинение считает, что из-за солидарности со мной не подают иск, тогда надо пойти и спросить — почему не подаёте? А на словах, без заключения экспертизы — как можно говорить о том, что похищены денежные средства? Просто посчитал прокурор и решил, что именно такая сумма была похищена.

Shalmuev 2 6

Хочу отметить, что следователь даже не поставил вопрос перед экспертом об ущербе бюджету. Они, следователи, даже не скрывали, что мою фамилию вписали в последний момент, всю ночь перед возбуждением уголовного дела вписывали меня в это уголовное дело. Кто-то уже доложил наверх, что Шалмуев украл 1 миллиард рублей, а этого не оказалось. Меня задерживали в прямом эфире «Первого канала», в прямом эфире показывали, как у меня проводились обыски, в режиме «он-лайн». Но самое интересное, что сначала сказали, что я украл 1 миллиард, потом — полмиллиарда, потом — 350 миллионов, и всё шли вниз и вниз. И даже сказали, что я должен был украсть полтора миллиарда, но как их украсть, если сумма контракта — всего 350 миллионов?

Уважаемый суд! Вы видите, что дела-то нет, и все об этом знают. Я не могу понять, зачем обвинению прикрывать ошибки следствия, которое ввело прокуратуру в заблуждение. Я уверен, что по делу, которое было на контроле на самом верху, обмана никто не потерпит и все ждут вашего решения — квалифицированного и беспристрастного вашего решения. ОПГ нет, и это было доказано в суде первой инстанции. Я думаю, что и вы, когда пойдёте в совещательную комнату, тоже увидите и изучите это всё. Все, с кем я общался — Закалдаев, Орлов — это были мои подчинённые, и не на прямую, а через департамент транспорта и дорожного хозяйства. Самое интересное, что, минуя департамент транспорта и дорожного хозяйства, на меня возбудили уголовное дело, а в департаменте никого не тронули. Как я мог без них это все делать? Тем более, все денежные средства перечислялись из департамента финансов, департамента транспорта и потом уходили в Автодор. Как я говорил, это были мои подчинённые, и я обязан был хоть раз в неделю проводить с ними аппаратные совещания перед докладом губернатору, которому мы еженедельно докладывали ситуацию на своих планёрках.

Shalmuev 2 7

Петрова же Анатолия Сергеевича мне добавили «в утяжеление», так как он, якобы, криминальный авторитет и оберегал меня от посягательств других преступных группировок. Извините, ко мне не только не подходили в сегодняшние времена криминальные группировки, в тяжёлые времена, когда я заводил в область гипермаркеты, другие компании, ко мне никто не подходил из тех людей, которые криминализировали в 2000-х годах (Очевидно, занимались криминалом? Прим. ред.) Мне не нужна была помощь от Петрова, тем более, он не являлся криминальным авторитетом, он являлся депутатом районной Думы. Ещё раз скажу, что без ведома первого лица области ничего я не делал. А Петров был депутатом районной думы и очень часто встречался с губернатором по Боровичам, а то и жаловался на меня ему, это тоже есть в материалах дела. У Петрова был свой взгляд на развитие Боровичского района, он говорил об этом на встрече депутатов с губернатором, а тот постоянно делал мне выволочки, что я мало обращаю внимания на Боровичи. Есть даже разговор, где я разговаривал с Нато Натановым и говорил о том, что так не делают — передай своему работодателю. Дальше — где группа? Её нет. То же про Нато Натанова. Взяли просто и «прицепили» его, чтобы показать, что якобы моя связь с Петровым — через него. А зачем мне, собственно, скрывать мои связи с Петровым, если мой руководитель неоднократно общался с ним, как с депутатом и инвестором «Единой России»? У меня с Петровым были очень непростые, сложные отношения.

Натанов не раз мне говорил, что от него требовали показания на меня. А мне говорили оперативные сотрудники: «В любом случае будешь сидеть, как и твои единоверцы и члены еврейской общины». И никогда мы с ним не делали никаких дел. Да, вы можете всю еврейскую общину Новгородской области прицепить ко мне, так как я со всеми с ними общался и, по мере возможностей, всем помогал. Да я и православной церкви помогал. И их можно было бы ко мне прицепить.

Shalmuev 2 8

Уважаемый суд! Данное дело в отношении меня имеет чисто заказной характер, этого не скрывал даже прежний руководитель СК Валерий Симкин. По его приказу меня вывезли из СИЗО, и в присутствии двух конвойных он назвал меня в жесткой форме «статистической единицей». Симкин говорил, что это дело дошло до самого верха и если он что-то сделает уже не так, то поплатится своей карьерой. Вот процитирую его: «Мы тебе статьи накидаем, а прокурор и суд пусть там разбираются. Меня это уже не волнует. Если бы я знал, что есть письмо из ФСБ, я бы вообще не возбуждал на тебя уголовное дело». Все, причастные к этому делу, и подсудимые, и Закалдаев, испытывали колоссальное давление, чтобы оговорить меня. Многих вывозили из СИЗО и требовали дать на меня показания. И в СИЗО к ним приходили, требуя дать на меня показания. И к Петрову, и к Закалдаеву, и к другим. Один из свидетелей, который являлся простым руководителем самого дальнего ДЭПа, сказал в суде, что его пытали хуже, чем во Вторую Мировую войну, что начали допрашивать его в 10 ночи 2 апреля, а закончили 3 апреля в 6 утра. В его показаниях была схема прохождения финансов в администрации Новгородской области и я спросил его: «Откуда вы знали об этом?» Он сказал, что к шести утра её нарисовал следователь, когда переписывали уже четвёртые показания, и он это всё подписал.

Уважаемый суд! По ст. 286 ч.2… Когда меня второй раз вывозили к господину Симкину, где он на меня кричал благим матом за то, что я жалуюсь на неправомерное возбуждение на меня уголовного дела, он мне сказал, что если ему не будет дано указание меня отпустить, он возбудит на меня ещё одно уголовное дело. Я ему сказал: «Посмотри, Валерий Николаевич, нет 286 статьи, я не госслужащий!» Он мне опять сказал, что это не его дело, пусть прокуратура и суд разбираются. При этом, никого не стесняясь, кричал на меня, а за стенкой стоял мой адвокат.

Shalmuev 2 9

Хочу также отметить, уважаемый суд, по ст. 179, которую мне предъявили — её вообще нет! Я выполнял указания губернатора на письме УФСБ от 8 июля 2012 года. Всё этим сказано! По прошествии почти 4-х лет я всё равно поступил бы так же, если бы это письмо поступило сегодня, и я знал, что меня за это посадят. Я не мог не выполнить указания губернатора на письме УФСБ. Вы понимаете, уважаемый суд, я был одним из первых, кто приехал на крушение «Невского экспресса», когда погибли люди, и я видел, что может произойти, когда происходит террористический акт на территории Новгородской области. ФСБ предупреждало нас о сложностях, которые могли бы возникнуть, а они просто так не напишут, это очень серьёзные люди. И попробовал бы я не среагировать на это письмо, где было написано: «Шалмуеву — для исполнения», и что-то бы произошло, эстонцы бы что-то здесь натворили бы, кто был бы виноват? СК пришёл бы к кому? Ко мне. «Вот, есть письмо, почему не среагировал?» То есть, получается так: выполнил — плохо, не выполнил бы — тоже было бы плохо. Я хочу отметить, что 18 руководителей высшего и среднего звена правительства Новгородской области занимались «Трестом Зелёного Хозяйства» и Валерием Сергеевичем Тяном, чтобы он не принимал участие в аукционе. Восемнадцать — но почему предъявили мне и я сижу за это? Восемнадцать человек вплоть до губернатора и ещё одного первого заместителя, многих других заместителей, руководителей департаментов, но почему-то предъявили мне. Самое интересное, что аукцион состоялся, и Тян принял в нём участие. И расторгал контракт не я, уже другой человек. И это всё указано в материалах дела.

Глядя на ту ситуацию, которая у нас сегодня в стране происходит, наверное, нужно было, чтобы меня переехал дорожный каток с эстонцами, и сняли бы это на видео, и чтобы посмертно хорошо вспомнили меня. А так — пусть сидит Шалмуев ради статистики. Есть письмо. Оно есть — рано, или поздно, этот вопрос может всё равно подняться. Знаете, дело очень неоднозначное. Даже так называемый потерпевший Валерий Тян сам сказал в суде, что дело сфабриковано, что уж тут мне говорить… Государственный обвинитель назвал меня внештатным контрразведчиком с таким сатирическим подтекстом. Да пусть даже и так. Я работал с ФСБ, и, если выйду, Бог даст, буду дальше работать на благо нашей страны. С 2004 года я с ними работаю — и что дальше? Я работал, на минуточку, только с первыми лицами ФСБ, мне привели какого-то человека в суд, никто даже не установил его личность, который сказал, что он и есть автор данного письма. Да какая мне разница, автор он, или не автор? Подпись не его стояла на письме — стояла подпись начальника УФСБ по Новгородской области на имя руководителя координационного комитета, который является органом высшей власти на территории области, на имя губернатора. И он должен был среагировать на это письмо, и отписать мне это письмо. Я больше скажу, пришло второе письмо вдогонку. ФСБ требовало от нас разобраться — кто же всё-таки Тяну рассказал о существовании данного письма? И у нас проходила большая проверка. Я это не выдумал, это всё существует, это всё есть. Просто жаль, что мы его здесь не изучили.

Shalmuev 2 10

А теперь представим, что я обеспечил в силу своих должностных обязанностей вместе с губернатором безопасность на территории Новгородской области согласно закона, согласно письма УФСБ, и теперь я уже четыре года сижу за это в тюрьме. Вы представляете, если это станет достоянием гласности? Весь мир будет над нами смеяться. Люди работают на благо государства, а их сажают. У нас президент людей наших, разведчиков, которые попали в плен за границей, и то их оттуда вынимают, спасают. А нас — за то, что мы работали на благо своей страны — давайте посадим? И никто даже не разобрался в этом. Давайте посадим, давайте ошибки следствия будем все прикрывать… Но если следствие ошиблось? Скажите ему: следствие ошиблось! Нет, прокуратура продолжает любыми путями топить меня, топить, топить, топить. Зачем? Есть же объективность, есть же объективная реальность!

Моя мотивация никак не была обсуждена в суде, просто было написано в обвинительном заключении, что я в целях личного обогащения Тяна не допускал его до аукциона — и всё. Но если прочитать данное письмо, главный пазл в этом деле, мы увидим, что не является Шалмуев тем человеком, который для личного обогащения пытался не допустить Тяна к аукциону. У нас говорят, что «своих не бросают», однако получается, что мы сидим, я сижу уже почти четыре года в 14 квадратных метрах, не вижу земли, солнца и неба, не понимаю, за что я сижу. За то, что я исполнил свой долг? Наверное, то, что «своих не бросают», не распространяется на Новгородскую область.

Про 510 тысяч рублей я вообще не знаю, что сказать. Готовили провокацию. Я так и не понял, где я эти деньги похитил и когда — ведь всем занимался другой первый заместитель. А гособвинитель сказал, что не исключает факта передачи денег мне. Но если их не было? Так они были, или их не было? Как можно сказать: «Не исключаю»? Так можно сказать о каждом из нас, что не исключаю. Передавали деньги, или не передавали? Мне перевернули весь дом, весь кабинет, ничего не нашли. Ни одной меченой купюры. Как так могло произойти, я не знаю. Если я ничего не брал, почему мне это всё пытаются сначала по ст.290, потом не получилось — и через полтора года, как сказал господин Симкин, мне «накидали» на ст.159 ч.4. Но если, как говорится, «по версии обвинения» через Закалдаева мне передавались денежные средства, тогда где они? Их никто не нашёл. Если Закалдаев говорит везде, и в суде, и на следствии, что он не передавал мне денег, тогда на основании чего все говорят, что эти деньги передавали мне?

Shalmuev 2 11

Ещё в 2012 году, в октябре, я с губернатором ехал на машине в Санкт-Петербург, мы говорили с ним о том, что проходят оперативные разработки по «Дорожному делу». И я ему говорю: «Сергей Герасимович, у нас происходит такая оперативная разработка, что мои друзей опрашивают, за моей женой следят». Он говорит: «Работают — и пусть работают. Ты себя уверенно чувствуешь?» Я говорю: «Естественно, я себя чувствую очень уверенно». Это я уже в октябре знал, что творилось. Если бы я себя неуверенно чувствовал, я бы разве работал? Я бы написал заявление и ушёл. То есть, представляете, уважаемые судьи, губернатор мне говорит, ФСБ интересуется, оперативные сотрудники со мной встречаются, Зайцев, начальник УФСБ по Новгородской области, со мной встречается по дорожной отрасти. А я, видимо, самоубийца — в этот момент создаю ОПГ и ищу возможность для похищения денег? Так взяли бы и сравнили бы. При мне генеральные подрядчики — по поручению губернатора — генподряд не превышает 3-5% всего. А до меня генподрядчики брали 15-20%, ничего не делая. (Скорее всего, речь идёт о доле подрядной организации в сумме контракта — прим. ред.) Возьмём с 400 миллионов 3% по генподряду брало ГОУП «Вече», а если бы победил Тян, или другая организация, они брали бы с 400 миллионов 15-20%, ничего не делая. 80 миллионов просто бы им отошло, а потом они бы на оставшиеся деньги нанимали бы субподрядчика. И всё. Почему так? Почему так произошло? Когда меня сажали, все ДЭПы были спасены, у всех был положительный баланс, положительное сальдо. Даже в ГОУП «Вече», в государственном учреждении, было 50 миллионов рублей на счетах. Как же тогда так получается? Я работал на благо области, а меня за это ещё и посадили. До сих пор понять не могу, как такое может быть. А теперь — кто прав, и кто виноват. Я не знаю, какие после меня проценты брались за генподряд. Генподрядчик вообще ничего не делает, отдавая всю работу на субподряд, при этом обдирает субподрядчиков, как липки. Половина ДЭПов уже обанкротились, пока я сижу.

Нигде не доказано, что я давал указания Белову, Орлову, Закалдаеву на хищение денежных средств. Уголовное дело на меня также не возбудили по этой статье. А Орлов в своих показаниях вообще сказал, что 15 миллионов рублей отдали «Единой России», по одному миллиону в месяц в течение шести месяцев давали семье Новожилова, четыре миллиона — ООО «Магистраль» (соучредитель фирмы — один из осуждённых по «Дорожному делу» Анатолий Петров — прим. ред.), а до этого Новожилов забрал четыре миллиона на зарплату, якобы, чиновникам. Так сколько это получается? Двадцать девять миллионов рублей, по моему счёту. И куда это всё исчезло, и где я здесь, и где пятнадцать миллионов рублей? Куда они делись? В каком месте, где, когда я их получал, делил? Я не могу понять.

Shalmuev 2 19

Уважаемый суд, я никогда не предполагал, что выполнение моих обязанностей по поручениям губернатора, решение вопросов по государственной безопасности приведёт меня на скамью подсудимых. А суд первой инстанции дал мне восемь лет и десять месяцев за то, чего я не делал! Меня посадили по чьей-то прихоти из-за Тяна, меня заказали, мы даже знаем, кто меня заказал и для чего всё это было сделано. Я надеюсь, что суд во всём разберётся. Я сделал немало для Новгородской области, создано свыше 30 тысяч рабочих мест, привлечено более шести миллиардов долларов инвестиций, двести новых компаний открыто. Частичка моего труда есть и в онкологическом центре, и в спортивном комплексе, и в газификации Новгородской области, и так далее. И за такую работу — сидите, Арнольд Александрович, восемь лет и десять месяцев. При этом никто не захотел разбираться, особенно следствие — того, что мне предъявляют, не было. Нужна была просто громкая должность, чтобы отчитаться наверх, но на верху тоже следят за тем, как отчитались, и что на самом деле происходит.

Что бы ни было, мне не стыдно ни за один день моей работы на территории Новгородской области, на территории моей страны, моей Родины. Мне не стыдно посмотреть в глаза трём своим сыновьям, сколько бы я ни отсидел, когда бы я ни вышел. Их отец и достойно служил в Советской армии, и достойно работал в Новгородской области. Мне не страшно. Знаете, мой дед пришёл с Великой Отечественной войны, а потом был арестован за то, что попал в плен. Он какое-то время отсидел, вышел через шесть, или семь лет, правда, ему всё потом восстановили. Когда он был на свадьбе, моей и моего брата, он сгибался под тем количеством наград, боевых, не юбилейных, которые были у него на пиджаке. Не мог носить, потому что тяжело ему было.

Рано, или поздно всё встаёт на свои места. Я надеюсь, что суд решит, виновен я, или нет. Подчеркну, что, кроме слов людей, заключивших досудебное соглашение, ничего нет, что бы доказывало мою вину. Надеюсь очень на беспристрастность суда и профессионализм. Прошу отменить обжалованный в настоящем заседании приговор от 24 февраля 2016 года, а меня оправдать. У меня всё».

«Новгородский портал», редакция
Фото из архива редакции 

Поделиться:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Самые просматриваемые

Обыски в администрации Новгородской области

В Новгородской области проходит масштабная операция правоохранительных органов. Как сообщает "Первый Канал", ряд крупных чиновников...

Шалмуев арестован на два месяца (видео)

Новгородский районный суд принял решение арестовать вице-губернатора Шалмуева, об этом сообщает "Интерфакс". Заседание продолжалось несколько...

Шахматная колонка №2

Продолжаем конкурс решения шахматных задач. Ответы на задания должны быть присланы в течение 10 дней с...

Открытие фестиваля и японский "Кориолан"

Вот и состоялось официальное открытие фестиваля. Так уже повелось, что все торжественные речи говорятся перед...

Библионочь-2013: как это было (видео)

В ночь с 19 на 20 апреля новгородские книголюбы смогли насладиться настоящим праздником чтения: Великий Новгород...

Популярные

Краткая история общегородского голосования за звание мэра Великого Новгород…

Эпоха всенародно избранных мэров Великого Новгорода ушла в прошлое, кажется, безвозвратно. Александр Власов вспоминает, как...

Ведутся технические работы

Уважаемые читатели «Новгородского портала», интернет-радиослушатели Радио «ЭТО»! В период с 2 декабря 2018 г. (20-00) по...

Бедный, бедный Павлов!

Областные, городские и районные чиновнки, к сожалению, плохо знают историю Новгородчины, особенно — периода Великой...

«Хольмгард-2», или «цирк с конями»

Рискнёт ли кто-то назвать театральную постановку Михаила Мамедова «Колокол и держава» откровенной халтурой? Антоний Киш...

Кому — память о войне, кому — «освоение бюджетных средств»?

Кому война, кому мать родна. Или, если примерять пословицу к современным реалиям, кому праздник освобождения,...

Наши контакты: 

Главный редактор: Антоний Киш

+79524890333 — редакция 

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 65852 от 27 мая 2016 года 

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций.

Гиперссылка на «Новгородский портал» ОБЯЗАТЕЛЬНА! 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Учредитель: Киш Антоний Антониевич

 

Вход

Вход через соц. сети